為磚廠提供編制環評報告服務起糾紛，法院強制執行

寧國市某磚廠經朋友介紹，找到李某為其提供編制環評報告服務，后因其他原因，李某未能完成該項工作，且對剩余服務費用拒不退還，該磚廠遂將李某訴至法院。法院審理后依法判決李某返還寧國市某磚廠服務費10000元。判決生效后，李某遲遲未履行生效法律文書所確定的給付義務，磚廠申請強制執行。執行過程中，執行法官撥打李某手機號碼，均顯示無人接聽，多次到其戶籍地查找，因拆遷原因，亦未能找到李某下落。為推動執行工作繼續開展，執行法官建議磚廠也同步尋找李某，一旦發現李某具體行蹤，就第一時間告知法院。日前，執行法官接到了磚廠打來的電話，稱李某疑似在我市某企業工作。事不宜遲，電話掛斷后，執行法官第一時間趕赴該企業尋找被執行人。

說理：耐心傾聽釋法理

到達企業后，在保衛科的配合與幫助下，確認李某的確在該處工作并順利聯系上李某。為避免影響，執行法官將李某帶至廠區外辦公室溝通。一見面，李某就向執行法官訴苦，稱其未退還服務費用事出有因，自己目前經濟困難，暫無能力支付。聽完李某的說辭，執行法官向其進行釋法說理，告知其應當及時履行生效法律文書確定的義務，否則將要承擔嚴重的法律責任。在善意執行的觸動和強制執行的震懾下，李某的抵觸情緒才有所減緩，愿意同磚廠協商，解決此事。

共情：積極協調促執畢

雙方當事人見面后，各執一詞，互不讓步。見此情形，執行法官考慮到案件標的不大，雙方此前也因朋友介紹而結識，隨即在現場做起了調解工作，從事情緣由、損失負擔、被執行人經濟情況等方面進行耐心勸導。一番推心置腹地勸說后，雙方矛盾逐漸緩和，磚廠愿意做出讓步，同意以8000元一次性了解本案。隨后，在執行法官的督促下，李某現場聯系親友將案款籌措到位，退還磚廠。至此，該案從發現被執行人李某下落到案件執結僅用了1個小時。

內容來源于百度